信钰证券 专家：高中单休属于违规办学，评论区却并不这么看

昨天，教育学者熊丙奇发表评论，谈到了当前讨论比较多的高中双休的问题。

他给出了鲜明的观点，高中单休属于违规办学，要追究纵容违规办学的责任。

这个观点可谓大胆。

长期以来，在我们这一代人成长起来的时候，高中几乎从来就没听说过双休一说。

甚至在我们的成长经历当中，连初中几乎也没有双休过。

对于国内的中学生来讲，寒暑假有所保证，已经很好。

初中也好，高中也罢，基本上都是两周休一回，而且基本上大多数都是寄宿制学校，还要上晚自习。

但是看了熊专家的一句话，我才明白，原来今天学校里流行的单休，是一项违规办学的行为。

那我们之前在学校里的两周休一回，甚至四周休一回，那岂不是违规违大发了！？

按照熊专家的说法，这是违规办学。但是这违规办学却让广大家长很受欢迎。

一个家长直言不讳，为什么不考虑部分不愿意双休人士的意见呢？

还有人评论得非常尖锐，劳动法也规定了双休，能一起处理了吗？

还有人说，学校双休，家长不利用双休给孩子上培训班，才是真正的不折不扣的双休。

还有人表达了对双休以后报辅导班的担忧，教育部规定的学科类辅导机构教育局也要管到位啊。

还有人提出，这就是一个囚徒困境，深圳单休，广东其他县市不单休，那深圳学生的成绩就会受影响。

还有人指出了为什么当前双休政策贯彻不彻底的原因，还是因为违规成本太低，应该把违规办学的板子打在地方政府身上。

还有人质疑熊丙奇的是站在哪个角度发言的，

是为贪耍摆烂的学生代言？

为大家一起躺平的家长代言？

还是为教培机构民办学校等资本集团代言？

从评论区来看，家长对于高中双休还是很有话题的，大多数人的看法并不一致，有不少人直言不讳的提出了自己反对高中双休。

虽然教育专家说，高中单休是违规办学行为，但是这一行为在社会上存在了很久，短时间内消除恐怕会面临很大的阻力。

尚竞配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。